Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

Z10d18e47n80ě78k 78Ž95í15k60o73v92e49c92k80ý 7850948380336

V rámci boje proti skleníkovým plynům v první řadě zastavit jaderné elektrárny... má smysl se s takovými lidmi vůbec bavit?

+11/0
doporučit
8.2.2019 22:59

V88l77a69d91i77m35í31r 17H71r58u55b72ý 4157523594379

Aha, ono je málo dní bez slunečního svitu! Hmmm. Svitu jaké intenzity? Letní. Už jste zjistil, že v létě trvá den 13 - 16 hodin a v zimě jen 8 - 11 hodin? To je stejný svit?

Už jste zjistil, že průměrný sluneční svit v prosinci a lednu je méně než pětinový oproti měsícům červen až srpen? Takže o jak dimenzovaných zdrojích se bavíme? Na průměrný prosincový den? A v červenci jich 4/5 zakryjeme?

Mimochodem - vzpomněl jsem si na Vaše tvrzení při současné sněhové kalamitě: Ihned po sněžení začalo svítit slunce. Ale panely nic nevyráběly - paprsky přes sněhovou vrstvu nepronikly. I s tím je třeba při povídání o skvělé zelené energii počítat.

Aby bylo jasno: Nejde o to, ze zelenou ano, či ne. Jde o to, zda ji opravdu budeme schopni zaplatit a jak velké snížení životní úrovně to přinese. V současnosti také o konkurenceschopnost proti státům, které až tolik zeleně neblbnou.

+8/0
doporučit
9.2.2019 10:25

V12l59a80d44i53m88í69r 54W12a14g28n31e19r 4498395188

Jen pár poznámek:

1) Článek pana Smrže s jeho současnou kritikou Německa a obdivem ke Francii je přiznáním selhání Energiewende z hlediska snížení emisí a i přiznáním škod, jaké v této oblasti napáchali právě podobní protijaderní bojovníci, jako je pan Smrž. Francie a Švédsko by neměly tak nízké emise a nebyly by tak blízko zavření všech uhelných zdrojů bez intenzivního využívání jaderných zdrojů.

2) Pokud se podíváte na odkazovaný zdroj o dotacích na fosilní zdroje, tak tam vystupují takové položky, jako dotace na fosilní elektrárny, které dělají zálohu obnovitelným zdrojům. Pokud by pracovaly v normálním režimu, tak by dotace nepotřebovaly. Pracují však jen omezenou dobu, ale stále musí být část v horké a část ve studené záloze. Taková činnost se musí dotovat. Ovšem je to vše pouze kvůli obnovitelným zdrojům. Přesto to zelení aktivisté vykazují jako dotace do fosilní energetiky. Dále tam jsou náklady na předčasnou likvidaci těžby a sociální dopady toho, což jsou zase primárně náklady za politické rozhodnutí a ne u fosilní energetiky. Dalším jsou úlevy na daních pro některá využití fosilních paliv. Daně jsou hlavně v dopravě u paliv hodně vysoké a pomáhají získávat finance i třeba na dopravní síť. Pokud se přejde na elektromobily, bude zajímavé, kde se tyto prostředky získají, když daň z elektřiny je nižší. Ale v každém případě je dost problematické slevy na daních z fosilních paliv třeba v některých typech dopravy považovat za dotace do fosilní energetiky.

O Burgenlandu už tady psal pan Vala a dalších několik bodů jsem podrobně rozebral v tomto článku: http://www.osel.cz/10351-meni-vyvoj-nemecke-energiewende-nazory-ceskych-zelenych-aktivistu.html

+7/0
doporučit
9.2.2019 23:04

J92a78n 74S49i48n91n46r88e34i16c73h 6523555330701

Strategicke rozhodnuti Nemecka (Energiewende) odstavit nuklearni elektrarny ma dalsi aspekt. Zavislost na ruskem plynu a platby za nej primo financne podporuji ruske zbrojni programy. Ne nadarmo v dozorci rade Gaspromu sedi byvaly kancler Schroeder.

+6/0
doporučit
9.2.2019 15:55

M43i67c57h36a96l 34S82e30d83m59í48k 3829375946221

Doporučuji k přečtení kvalifikovanou reakci Vladimíra Wagnera

http://www.osel.cz/10351-meni-vyvoj-nemecke-energiewende-nazory-ceskych-zelenych-aktivistu.html

+6/0
doporučit
8.2.2019 23:41

K23a91r82e15l 33K22u16č70e12r94a 7855381883300

Má vůbec ve světě podle socialistů něco takového řešit?

Uhelné elektrárny jsou zatíženy emisními povolenkami (nově zdraženými) a zárověň inkasují nějakou podporu. Ti vaši "chudáčci znevýhodnění" obnovitelné zdroje inkasují mnohonásobné dotace právě z povolenek a navíc ještě z kapes zákazníků a daňových poplatníků.

Kdo se v tom opravdu seriózně vyzná?

Tím, že napíšete jednostranný článek tomu nepomůžete. :-/

+5/0
doporučit
9.2.2019 18:57

V27l36a86d54i77m31í95r 36H28r55u58b54ý 4957463534359

EU odsouhlasila, že nebudou dotace na uhelné elektrárny. Jak vypadají takové dotace? Podle článku, na nějž se odvoláváte takto: "Dotace na elektrárny v EU jsou obvykle poskytovány prostřednictvím mechanismu trhu s kapacitami, kde státy platí výrobce za poskytnutí záložní energie v době špičkové poptávky." Jenže u nás za špičkový výkon i za záložní výkon platí zákazník. Žádná dotace u nás na tyto služby není.

Informujte se příště podrobněji, chcete-li nás poučovat!

Mimochodem: Jak budou (bez dotací?) zajištěny tyto služby zelenou energií?

+5/0
doporučit
9.2.2019 10:05

J78a53r15o28s81l60a46v 83J31i74r57á39t 6671165781

Článek V. Wagnera je opravdu dobrý.

Nicméně všechny ty diskuse jsou k ničemu ve světle faktu, že ve světě se pouhých 10 % CO2 generuje v EU. Evropské snahy o dekarbonizaci proto na globálním oteplování nezmění nic. Energetická politika Evropy se proto má řídit pouze energetickou bezpečností a hospodárností.

+4/0
doporučit
9.2.2019 8:08

J97i95ř74í 16U37r51b55a18n 4494626683958

Že vy sem příjdete s takovým blábolem zrovna v okamžiku, kdy se výspa "obnovitelných" zdrojů energie v USA sesypala zrovna když se to nejméně hodilo ;-D

+4/0
doporučit
8.2.2019 20:53

J46a61n 97S43i61n65n82r23e34i91c15h 6973515770561

Nemecko..... "zustane vzdalene svym zavazkum".... Ano, Nemecko proste lze, protoze normalni Nemci konecne prisli na to, ze prijetim bezuhlikove energetiky behem 10 let by spachali ekonomickou sebevrazdu. Nic neni ale ztraceno. Pri zname nemecke urputnosti a stadnosti je mozne ocekavat, ze podobne jako v r.1945 budou fanaticky bojovat za svoje (i evropske ) sebezniceni.

+4/−1
doporučit
8.2.2019 22:44

J86i70ř51í 96F39o52g49e30l 2130491376132

Stačil týden extrémněji nízkých teplot v některých státech USA a vzhledem k závislosti některých oblastí na elektřině z větru a slunce tyto kolabovaly.

+3/0
doporučit
9.2.2019 11:50

J72o20s57e67f 66V83a27l83a 9270473613333

jak smesne je, kdyz se publicista dostane k cislum : jako vzor pro Nemecko udavany Burgenland ( cesky Sedmihradsko, do roku 1918 soucast Madarska ) vytvari z cekoveho rakouskeho HDP zhruba 2%, tzn. srovnatelne s ekonomikou SRN vytvari Sedmihradsko celkem 0,2% HDP nemecke ekonomiky, a to v celkem energeticky nenarocnych oborech jako je pestovani slepic a staceni medu. To se potom 100% zasobovani elektrickou energii z OZE da relativne lehce splnit, kdyz tam v zasade zadna spotreba elektriny ani neni. Ovsem jakmile si tam zavedou elektroauta, tak se nestaci divit.......

+2/0
doporučit
9.2.2019 21:46
Foto

Z47d62e17n37ě30k 48T87r44i84n53k26e65w10i42t64z 6554193

Totální odmítání jaderné energetiky je iracionální. Je ovšem nutno přejít na výkony menších reaktorů do 300 MW.el, které lze vyrábět v modulech, průmyslově vyráběných a montovaných na místě výstavby. Byly by investičně mnohem méně náročné, provozně bezpečnější a méně zranitelné.

Současně by měla být zahájena výroba vodíku přímou termolýzou v jaderných plynárnách a vodík by měl zcela nahradit dosavadní fosilní plynová paliva a uhlíkaté plynové i kapalné pohonné hmoty.

+2/0
doporučit
9.2.2019 11:02

J57i35ř33í 14K97i25n38d16l 2178867603887

Manželka byla na dispečinku regulačního úřadu ČEZ. Tam se dozvěděla, že když Německu se přestaly točit větrníky, tak se bral proud od nás. V případě, že v Německu začalo hodně foukat, bylo najednou proudu víc, než Německou potřebovalo, začal Německu hrozit blackout. Takže Německo se obrátilo na nás s žádostí odebírat proud z Německa. Podle nařízení EU jsme nuceni ten nadbytečný proud odebrat. Takže u nás se začnou utlumovat uhelné elektrány a proud z Německa žene k nám. Pokud jej je stále hodně začne je odebírat Polsko. Pak se to vyrovná a elektrárny najíždí naplný výkon. Tohle stojí milony náš stát, ale mlčí se o tom.

+2/0
doporučit
8.2.2019 22:25

J54i19ř34í 63K24i76n90d64l 2148447583337

Za každou odebranou megawatthodinu přispíváme na obnovitelné zdroje energie už několik let 495 korun (bez DPH). Běžná domácnost žijící v bytě spotřebuje kolem dvou megawatthodin elektřiny ročně, takže na obnovitelné zdroje přispěje 990 korun. Domácnost, která elektřinou vytápí a ročně v elektroměru protočí kolem 20 megawatthodin, na zelenou energii přispěje 9900 korun.

+2/−1
doporučit
8.2.2019 22:29

S71t13a40n54i11s58l19a58v 93J78e29l31e32n 8262395746

Pro porovnáné velikosti dotací do různých typů zdrojů by asi dost pomohlo, kdyby autor uvedl tyto hodnoty přepočtené na 1 MWh vyrobené energie daným typem zdroje. Ideálně pro uhlí, plyn, jádro, soláry a větrné elektrárny.

+1/0
doporučit
8.2.2019 20:50

V56o47k75o39u63n 79V70l75a34d10i94m96i16r 8322468549938

Rocni vyuctovani dostavam vzdy v cervenci, takze to nejaktualnejsi je skoro uz rok stare, ale v nem stoji podil z obnovitelnych zdroju 48%..

Porad si myslim, ze ti odpurci modernich technologii jednou splacou nad vydelkem, a verim ze Jan Neruda s tim kdo chvili stal uz stoji opodal mel pravdu.

+1/−3
doporučit
8.2.2019 20:24

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz