Děkujeme za pochopení.
L68e45o87n94t93ý96n52a 87C47h30v42á26t28a28l71o56v74á
Chybí přesná definice obnovitelných zdrojů s vysvětlením, proč jsou obnovitelné. Buď se smiřme s tím, že bude zima a tma nebo se pokusme nějak normálně přežít. Za normální přežití nepokládám neskutečné dotace do solární a větrné energie, získávané draho a na nesmyslných místech. Norsko je úplně jiná píseň, protože tam lze využít vodní zdroje.
M59i34l58a12n 92S94m23r16ž
Proč jsou obnovitelné? Protože využívají sluneční energii v různých formách (sluneční záření, teplo okolí, vítr, voda, biomasa, vlny...), slunce bude svítit ještě několik miliard let. Jak jsou zařízení na přeměnu této energie obnovitelná, záleží na míře jejich recyklace. Když nebudeme používat přírodě podobné systémy s běžnými prvky, tak je zde omezení i v případě recyklace, protože ani teoreticky není možná 100% recyklace. To ovšem platí pro všechno, nejenom technologie OZE.
F60r37a20n98t16i42š88e41k 44P77e54t48r96í37k
Snůška polopravd. Horší než čisté lži.
M46i93l70a51n 57S74m50r73ž
Bylo by možná zajímavé, kdybyste to mohl blíže specifikovat. Našel jste někde zcela odlišné údaje? Jako například, že nově postavená fotovoltaika je drahá? Nebo nově postavené jaderné reaktory naopak levné a nejsou žádným nebezpečím? Nebo že se jaderné elektrárny ve vnitrozemí nemusí chladit pomocí sladké vody? Děkuji za odpověď.
M88i56l79a61n 84S85m91r31ž
Rád bych diskutujícím položil otázku, jak si představují českou energetiku?
Světové společenství nechalo situaci s klimatem dojít na existenční hranu, popírat klimatickou změnu, navzdory vědeckému konsenzu mezinárodních organizací je asi pohodlné, ale mimořádně hloupé.
Velmi rychle, do roku 2030, bychom měli přejít na bezuhlíkatou energetiku a řešit negativní emise, tzn. trvale zachycovat uhlík. Není představitelné, že bychom mohli u nás pálit uhlí či plyn a někde jinde by separovali oxid uhličitý ze vzduchu a pod tlakem jej vháněli do hlubokých vrtů s alkalickými horninami, či dělali biouhlí a vpravovali je do země. A i kdyby, dali by si to určitě zaplatit.
Nové jádro bude (optimisticky) podle Drábové připojeno za 20 až 22 let. Napadá vás jiné řešení, než obnovitelné zdroje?
Z21d84e81n24e40k 80J79i20r15o65u54š81e47k
Koho chleba jíž, koho píseň zpívej.
Když VY jste učit budoucí techniky, tak je jasné, kam to směřuje. Cílem je řiť.
M85i59l56a52n 24S43m49r57ž
Jenom malá poznámka: více jak 100 největších světových firem oznámilo svůj záměr přejít velmi rychle na 100%obnovitelné energie. Myslíte si, že plánují vámi naznačený směr také tyto: Adobe, BMW GROUP,Burberry London,Carlsberg group, Danone,Decathlone, Facebook, Walmart a přes stovku dalších?
M58i66r48e67k 54K30o73n86e21č50n56ý
Původně jsme chtěl věcně reagovat, ale když jsem níže četl reakce od pana Smrže na poznámky čtenářů, za všechny vybírám, že do 12 let musíme být na nulových emisích a na stavbu JE není čas, tak konstatuji, že to nemá cenu.
M20i51c48h80a61l 44K16a22n89d41a
Zaznít by měla i tato otázka:
Jaký obnovitelný zdroj nás bude zásobovat elektřinou v mrazivé bezvětrné zimní noci?
V51i19k94t91o50r 70Š30e15d41i71v58ý
V Německu, ikoně energetických blouznivců, jsou to polské uhelné elektrárny.
V68l62a28d43i55m84í60r 15Š33t92ě24r97b71a
Moravec jako poslušný zaměstnanec se přece ptá jen na to, co mu je dovoleno. Nebo snad ne???
D94a47l77i93b18o18r 30R59o25z17s56y53p74a14l
Byl jsem velký zastánce jádra. Když ale vidím, kdo o výstavbě, dodavateli atd. nyní bude rozhodovat, jímá mě tichá hrůza. Častečně mě uklidňuje, že já už se těch nových bloků nedožiju, ale opravdu jen částečně.
J78a78n 97S38i81n85n62r28e87i30c61h
Neuveritelne pokrytectvi. Nemecko, ktere se chlubi svym Energiewende (nahrazeni vsech nuklearnich elektraren "obnovitelnymi " zdroji), zaroven rozsiruje povrchovou tezbu nejmene kvalitniho hnedeho uhli pro tepelne elektrarny. Proc asi?
M83i18l57a94n 96S30m55r33ž
To není pokrytectví Energiewende, ale lobbysmus vlády, která navzdory ohrožení klimatem stanovila stropy na výstavbu OZE a zdanila vlastní fv elektřinu z vlastní střechy. Tím chce zachovat fosilní monopoly, které tam asi chodí plakat.
Proč jinak by se snížila výstavba fotovoltaiky, když je účinnější a hlavně levnější? Proč vítr, když tam platí stejné? To Vám nepřijde podezřelé a podivné?
M51i20l33a63n 37S31m53r54ž
Jedna věc je ale nejpodstatnější a tou není cena. Hýřili jsme, nyní třeba platit, Nikdo to jistě nebude rád slyšet, ale pakliže se během 12 let nedostaneme na nulové emise, můžeme to zabalit a celá planeta s námi. To stojí za nějaké peníze? Jak jsou třeba drahé životy vašich dětí?
Jádro bude podle Drábové (v optimálním případě v roce 2040 (jestli tedy). Máme čas stavět JE?
V70i88k80t80o10r 61Š51e23d45i98v42ý
I kdyby bral člověk tyhle oteplistické bubáky vážně, stále je reálnější postavit během 12 let dostatek bloků JE než převést energetiku na větrníky a slunečníky.
- Počet článků 59
- Celková karma 15,78
- Průměrná čtenost 1019x
Kdybyste se chtěli dozvědět víc o obnovitelné energetice, o její perspektivě i o zásadních limitách současné civilizace, rád k vám přijedu na přednášku s diskuzí. Napište na: milan.smrz(et)eurosolar.cz