Chybí přesná definice obnovitelných zdrojů s vysvětlením, proč jsou obnovitelné. Buď se smiřme s tím, že bude zima a tma nebo se pokusme nějak normálně přežít. Za normální přežití nepokládám neskutečné dotace do solární a větrné energie, získávané draho a na nesmyslných místech. Norsko je úplně jiná píseň, protože tam lze využít vodní zdroje.

Proč jsou obnovitelné? Protože využívají sluneční energii v různých formách (sluneční záření, teplo okolí, vítr, voda, biomasa, vlny...), slunce bude svítit ještě několik miliard let. Jak jsou zařízení na přeměnu této energie obnovitelná, záleží na míře jejich recyklace. Když nebudeme používat přírodě podobné systémy s běžnými prvky, tak je zde omezení i v případě recyklace, protože ani teoreticky není možná 100% recyklace. To ovšem platí pro všechno, nejenom technologie OZE.

Snůška polopravd. Horší než čisté lži.

Bylo by možná zajímavé, kdybyste to mohl blíže specifikovat. Našel jste někde zcela odlišné údaje? Jako například, že nově postavená fotovoltaika je drahá? Nebo nově postavené jaderné reaktory naopak levné a nejsou žádným nebezpečím? Nebo že se jaderné elektrárny ve vnitrozemí nemusí chladit pomocí sladké vody? Děkuji za odpověď.

Rád bych diskutujícím položil otázku, jak si představují českou energetiku?

Světové společenství nechalo situaci s klimatem dojít na existenční hranu, popírat klimatickou změnu, navzdory vědeckému konsenzu mezinárodních organizací je asi pohodlné, ale mimořádně hloupé.

Velmi rychle, do roku 2030, bychom měli přejít na bezuhlíkatou energetiku a řešit negativní emise, tzn. trvale zachycovat uhlík. Není představitelné, že bychom mohli u nás pálit uhlí či plyn a někde jinde by separovali oxid uhličitý ze vzduchu a pod tlakem jej vháněli do hlubokých vrtů s alkalickými horninami, či dělali biouhlí a vpravovali je do země. A i kdyby, dali by si to určitě zaplatit.

Nové jádro bude (optimisticky) podle Drábové připojeno za 20 až 22 let. Napadá vás jiné řešení, než obnovitelné zdroje?

Koho chleba jíž, koho píseň zpívej.

Když VY jste učit budoucí techniky, tak je jasné, kam to směřuje. Cílem je řiť.

Jenom malá poznámka: více jak 100 největších světových firem oznámilo svůj záměr přejít velmi rychle na 100%obnovitelné energie. Myslíte si, že plánují vámi naznačený směr také tyto: Adobe, BMW GROUP,Burberry London,Carlsberg group, Danone,Decathlone, Facebook, Walmart a přes stovku dalších?

Původně jsme chtěl věcně reagovat, ale když jsem níže četl reakce od pana Smrže na poznámky čtenářů, za všechny vybírám, že do 12 let musíme být na nulových emisích a na stavbu JE není čas, tak konstatuji, že to nemá cenu.

Zaznít by měla i tato otázka:

Jaký obnovitelný zdroj nás bude zásobovat elektřinou v mrazivé bezvětrné zimní noci?

V Německu, ikoně energetických blouznivců, jsou to polské uhelné elektrárny.

Moravec jako poslušný zaměstnanec se přece ptá jen na to, co mu je dovoleno. Nebo snad ne???

Byl jsem velký zastánce jádra. Když ale vidím, kdo o výstavbě, dodavateli atd. nyní bude rozhodovat, jímá mě tichá hrůza. Častečně mě uklidňuje, že já už se těch nových bloků nedožiju, ale opravdu jen částečně.

Neuveritelne pokrytectvi. Nemecko, ktere se chlubi svym Energiewende (nahrazeni vsech nuklearnich elektraren "obnovitelnymi " zdroji), zaroven rozsiruje povrchovou tezbu nejmene kvalitniho hnedeho uhli pro tepelne elektrarny. Proc asi?

To není pokrytectví Energiewende, ale lobbysmus vlády, která navzdory ohrožení klimatem stanovila stropy na výstavbu OZE a zdanila vlastní fv elektřinu z vlastní střechy. Tím chce zachovat fosilní monopoly, které tam asi chodí plakat.

Proč jinak by se snížila výstavba fotovoltaiky, když je účinnější a hlavně levnější? Proč vítr, když tam platí stejné? To Vám nepřijde podezřelé a podivné?

Jedna věc je ale nejpodstatnější a tou není cena. Hýřili jsme, nyní třeba platit, Nikdo to jistě nebude rád slyšet, ale pakliže se během 12 let nedostaneme na nulové emise, můžeme to zabalit a celá planeta s námi. To stojí za nějaké peníze? Jak jsou třeba drahé životy vašich dětí?

Jádro bude podle Drábové (v optimálním případě v roce 2040 (jestli tedy). Máme čas stavět JE?

I kdyby bral člověk tyhle oteplistické bubáky vážně, stále je reálnější postavit během 12 let dostatek bloků JE než převést energetiku na větrníky a slunečníky.