Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86o27s47e79f 32P41a10v58e14l70k26a 5311287637832

Civilizační kolaps postupuje myslím ještě rychleji, než přírodní. Tzv. demokratické země se dostávají do nové tyranie pokrokářství. Falešná lidská práva nás připravují o skutečná práva, jejichž vysoká úroveň přivedla Evropu kdysi k nejvyššímu stupni civilizace. Poslechněte si svatováclavské kázání starého kněze prof. Piťhy, kam se společnost vyvíjí jen drobným krokem zvaným Istambulská úmluva (text.přepis http://www.protiproud.cz/duchovni-svet/4039-muzove-a-zeny-vase-rodiny-budou-roztrzeny-a-rozehnany-vezmou-vam-deti-a-zataji-vam-kam-je-prodali-budeme-postaveni-pod-vsechny-zivocichy-istanbulska-umluva-za-dvermi-tusi-nasi-poslanci.htm).

0/0
8.10.2018 22:40
Foto

M25i29r32o19s72l53a14v 20M72a83c14e41k 5481465630452

Životní podmínky se trvale zhoršují. I za 20 let se budou mít lidé nejlépe v historii, ale rozhodně jim nebude co závidět - kapitá jim omezí životní prostor tak, že budou platit i za čistý vzduch Rv

+1/−3
7.10.2018 21:58
Foto

J14a22n 19Ř85e16h87á73č10e45k 7410806291725

Zajímavý článek. R^

Osobně si myslím, že žijeme v nejlepší době, ale v socio-ekonomických systémech je stabilita vždycky celkem křehká věc. Kromě zmíněné nestability klimatu považuju za největší hrozbu nestabilitu předluženého finančního systému, zejm. v Evropě.

+2/0
7.10.2018 19:29

J66i38r57k78a 73L53i85b79e93ň58s19k81ý 4172741944289

Popravdě, lidi vždycky čekali, že s nimi bohové zametou.

+3/0
7.10.2018 18:50

M98i60l21a50n 35S21t19e18h76l77í37k 7550329733411

Nejhorší na tom všem je, že se dost dobře nedá odhadnout, kolik metanu se vlivem oteplování může uvolnit z rozmrzajícího permafrostu na Sibiři. Skleníkové plyny tak mohou v atmosféře přibývat mnohem rychleji, než předpokládají i ty nejpesimičtější předpovědi a hlavní roli pak nemusí hrát CO2, ale metan. A pak budou všechna opatření ohledně snižování CO2 na kočku.

+1/0
7.10.2018 18:29

M72i84l46a15n 54S56m62r74ž 3925764646201

Přesně. Někteří vědci (Guy McPherson) odhadují, že jsme již za hranou "šestého masového vymírání".

0/0
7.10.2018 19:02
Foto

J62a10n 13Š97i22k 1772800458809

Přesto, co jste napsal a co si netroufám nijak popřít, protože tomu nerozumím, si myslím, že v nejlepší době ZATÍM žijeme. Jen je to možná jako v tom vtipu ve filmu Sedm statečných. To padá chlápek ze střechy mrakodrapu a v každém poschodí si říká: "Zatím dobrý..."

+1/0
7.10.2018 17:39

J68a77r46o54s29l48a11v 95K25v40a56p29i27l 9456966694683

Říkáte, že roste teplota? Vaše tedy určitě, protože tohle jste mohl napsat jedině v horečce. Dejte si zábal a bude vám lépe.

+2/−3
7.10.2018 17:32

M50i70l46a84n 28S73m69r11ž 3555184726781

Teplota od 1900 vzrostla o 0,8 °C, což na první pohled není moc. To je ale průměrná teplota. Na pólech je zvýšení teploty mnohonásobně vyšší 4-6°C, proto zmíněný metan, v literatuře nazývaný "clathrate gun". Kdybychom odstranili znečištění atmosféry oxidy síry ze spalování uhlí, které mají maskovací účinek, tak se během velmi krátké doby (pravděpodobně během několika týdnů) zvýší teplota o1,5°C.

0/0
7.10.2018 18:40

J24a76r50o37s59l13a17v 10K60v35a18p60i78l 9766456184893

Je patrné, že vaše horečka stále stoupá. A jinak - to, co píšete ve svých textech, je pustá demagogie. Vytrhnete pár jakýchsi faktických údajů (v lepším případě) a svévolně k nim přiřadíte svá hodnotící stanoviska a tuto směsici faktů a vašich lživých či diskutabilních tvrzení uvedete do nepřípadných či neexistujících souvislostí a z toho vyvozujete nesmyslné závěry.

+1/0
7.10.2018 23:37

M45i63l16a37n 52S37t20e98h94l50í13k 7750539733391

Nějaké argumenty kromě osobních výpadů by nebyly?

+1/−1
8.10.2018 10:35

J37a26r11o63s16l90a66v 42K89v69a18p24i62l 9846166504383

Zřejmě nepozorně čtete. Napsal jsem, že je text pustou demagogií a vysvětlil, proč ho za takový považuji. A jinak nevidím důvod, proč bych měl oponovat argumenty vůči demagogii.

+1/0
8.10.2018 18:58

M61i20l20a54n 66S51t71e48h40l38í64k 7610139333161

Nevysvětlil jste nic. Například - proč jsou některá tvrzení lživá a proč jsou některé závěry nesmyslné.

0/0
10.10.2018 10:06

J61a78r33o62s75l80a11v 97K77v30a25p66i43l 9226576244883

A proč bych měl? Autora usvědčuje ze lží a nesmyslů sama realita.

+1/0
10.10.2018 10:14
Foto

T98o74m24á42š 63V83o69d73v39á25ř75k62a 3123801867454

Nebojte se autore, pan Václav Klaus st. Vám to objasní. ;-D

+2/−3
7.10.2018 16:50

P11e62t83r 61B52u74r56i59a22n 4411346514838

Skončil jsem u stále se rozevírajících nůžek mezi bohatými a chudými. Tato naprosto nelogická kravina má obdivuhodně tuhý životní kořínek. A přitom se stačí jen zamyslet nad tímto:

-opravdu si lidé byli ve 20. letech minulého rovnější v bohatství, nebo odkdy a vůči čemu se nám ty nůžky rozevírají?

-opravdu na tom byly země třetího světa lépe na počátku minulého století, co se zabezpečení obyvatel týká?

- myslíme tím rozevíráním to, že někdo chudne a jiný bohatne, anebo to, že každý nebývale bohatne, ale někteří bohatnou ještě rychleji, A potom proč lkát nad tím, že někdo nebývale bohatne? A není tedy celé to žvatlání o rozevírajících se nůžkách jen závist v přímém přenosu?

+6/−2
7.10.2018 15:07

M37i35l82a23n 75S62m37r19ž 3735964936621

Vážený pane, podívejte se na grafické zobrazení GINI indexu (rozdělení příjmů) v USA, dnešní nerovnoměrnost se blíží hodnotě za veliké krize v 30. letech.

V USA dostává v rámci podpory poukázky na jídlo každý 6-7 občan. To je podle vás blahobyt v nejbohatší zemi světa?

V EU to, s odstupem jistých let, není jinak.

Celá společnost samozřejmě bohatne, ale nůžky jsou o rozdělení příjmů v rámci jednotlivých zemí i mezi nimi, např statistiky HDP.

+1/−1
7.10.2018 19:00

P87e45t65r 35B44u75r49i38a30n 4421596724628

Tak jsem se na ten GINI index podíval za ČR a mimo toho, že je to opravdu křivka závisti, protože nám neříká: my nechceme chudnout, nýbrž: my chceme být taky tak bohatí jako soused, tak mimo toho mi řekla, že se v ČR příjmové nůžky přivírají. Takže jak říkám, docela životaschopná kravina. Mimochodem, nůžky nerovnosti máme rozevřeny nejméně ze srovnatelných států. A potom, autor o těch nůžkách píše v souvislosti s globálními nepokoji, ovšem v porovnání třeba 100 let zpět se má drtivá nejchudších opravdu xx krát lépe než před desítkami let a stále se to zlepšuje. Uvádí se číslo až 40x lépe v porovnání s počátkem 20. století, bráno na materiální a sociální zabezpečení a v poměru denní mzda versus denní náklady.

Píšete: V USA dostává v rámci podpory poukázky na jídlo každý 6-7 občan. To je podle vás blahobyt v nejbohatší zemi světa?

A na to jste přišel jak, že to tvrdím? A proč zrovna USA, jste jimi posedlý? A potom, proč srovnáváte poukázky na jídlo, což je v USA forma asistované pomoci, jako u nás sociální dávky s tématem příjmových nůžek? Ono jste si totiž nadělal sám sobě: ano, pokud některá Země může v pohodě živit miliony netáhel, které v životě nepracovaly, potom ano, je bohatá. Srovnejte ten řev levičáků po nepodmíněném příjmu. Ty poukázky jsou jednou z forem.

Nu a nakonec, pokud tvrdíte, že celá společnost bohatne, potom platí odrážka za C z mého příspěvku a všechno to úpění o nůžkách je jen o závisti.

+1/0
7.10.2018 20:16
Foto

J45a33n 28Ř63e30h31á59č28e88k 7120886921495

To, že všichni "nebývale bohatnou" vám vyvrátí strejda Google. Můžete začít třeba tady.

https://en.wikipedia.org/wiki/Middle-class_squeeze

A ano, v 60. letech byla ta nerovnost mírnější. Máte snad pocit, že dnešní oligarchové, na rozdíl od těch z 60. let pracují 35 hodin denně?

https://inequality.org/facts/income-inequality/

To že bohatství má tendenci se koncentrovat je celkem známá věc. Prachy dělají prachy platilo už ve starověku. Nevidím důvod, proč hned vytahovat kartu závisti pokud na to někdo ukáže. Příjmová nerovnost je hnacím motorem pokroku. Extremní nerovnost je ale bohužel pouze zdrojem válek a pomatených bolševických revolucí...

0/0
7.10.2018 19:25

P36e28t58r 36B37u64r88i98a64n 4381896344768

Tak jsem si oba odkazy přečetl a říkají mi, že opravdu všichni bohatnou, jen někteří víc. Takže strejda Googl vás nepodržel.

Příjmová nerovnost se nejčastěji udává 1% nejbohatších, versus, řekněme 90% (někdy i méně, bráno 40% nejméně příjmových) a to průměrem, nejčastěji udáváno opět v %. Ono to totiž zní krásně sociálně bolestínsky. Ale pokud sečteme celkový nárůst příjmů oněch 90% v absolutním čísle a nárůst onoho 1% vidíme, že v objemu je to víc na straně oné majority, tedy že celková suma nového navýšení byla rozdělena ve prospěch těch chudších, ačkoliv příjmově poskočili opticky méně.

Ale z jiného soudku. Viděli jsme jak jsou oblečeni migranti, co mají za mobily, za šperky a kolik dali za cestu do Evropy. Tohle a tak masově by bylo pro ně ještě před 70ti lety tabu. Byli by rádi za pár bot. A o tom to je. Prudkým rozmachem technologií dnes umíme vyrobit spotřební zboží, potraviny a sociální zabezpečení levněji, než kdy před tím. Jestli můj otec pracoval za desetinu TV měsíčně, já za socíku za třetinu, tak dnes mám plat 2,5 televize měsíčně. A o co vždy šlo normálním lidem? O to, aby se nedřeli, netrpěli hlady, měli důstojné ošacení i bydlení, dobré a levné zdravotnictví, bezpečnost a jejich děti školy a svobodný růst. A to dnes všechno naštěstí máme. Je mi šumák, jestli fabriku za sto milionů vlastní stát, nebo deset akcionářů, či jeden vlastník. Ona funguje a produkuje. A pak přijde nějaký socialista a spočítá, že onen vlastník je desetkrát bohatší než oněch deset případných akcionářů a deset tisíckrát než uklizečka a oheň je na střeše.

Závěrem: nevěřím, že nerovnost v příjmech byla někdy mírnější, nevěřím rozevírání se nůžek, počítáno dvaceti účelovými levičáckými metodikami, které by dvacet jiných zase vyvrátilo. Stačila mi ekonomka Švihlíková, která tvrdí, že je z naší země vyváděno ročně 500mld. na dividendách a s touto komunistickou kravinou se po přednáškách živí už x let.

Rozevírání příjmových nůžek pokládám za levičáckou účelovou demagogii ze závisti.

+1/0
7.10.2018 21:00
Foto

J64a83n 22Ř62e94h75á19č60e39k 7380196551535

Já taky mluvím o "nebývalém bohatnutí". Myslím, že v úvodu prvního odkazu je to vysvětleno celkem dobře. A to "nebývalé bohatnutí" bych spíš přisoudil post-komunistickým oligarchům.

To, že nevěříte statistikám je vaše osobní volba, nic proti tomu. Ale tím že na ně nalepíte nálepku "levičáckou účelovou demagogii" je ze světa nezprovodíte.

0/0
7.10.2018 21:58

P75e44t43r 97B43u76r42i94a49n 4311786934148

Nechci je sprovodit ze světa. Ale my, kteří jsme byli ve školách vychováváni v jediné pravdě o globálním ochlazování (nová doba ledová, se to jmenovalo), podloženou celou řadou fundovaných statistik, víme své. A tak bych mohl pokračovat. Já když si projdu nějakou dělnickou uličkou z počátku 20. století a sečtu hodnotu všeho majetku (a takové skanzeny existují např. ve VB) a porovnám s majetkem dnešní ulice, bude ta dřívější jistě dramaticky chudší. Jenže o kolik? A tady mám na výběr nepřeberné množství metodik, od poměru denní mzdy, celoživotního výdělku, cen tehdy a nyní, indexu spotřeby, poměru k nejbohatším tehdy a nyní...atd.

Pokud pět rolníků bere stovku denně a statkář pět set, bere pětkrát tolik, než každý z nich. Zvyšte jim příjem o stovku a statkáři o tři. Zatímco mu se zvedl příjem třikrát tolik oproti jednomu, jednomu se zvýšil o 100%, statkáři jen o 60%. A celková částka onoho zbohatnutí byla rozdělena 3:5 ve prospěch těch chudších. A přestože rolníci dostali ze dne na den přidáno jednou tolik zchudli, protože příjmové nůžky se podle statistik rozevřely. A naopak, seberte všem podle tohoto klíče a příjmové nůžky se přivřou. I když rolník nebude mít co žrát.

Nebo jiný podobně absurdní příklad. Hranice chudoby se udává poměrem k průměrné mzdě dané země. Řekněme 60%. A řekněme, že máme 20% občanů pod touto hranicí. Ministr se rozhodne lidem přidat a přes noc zvedne učitelům platy o 6000kč. Tím se zvedne průměrná mzda a pod příjmovou hranici spadne dalších 5% lidí. Někdo, kdo ani žádného učitele nezná, kdo si žije fajn, se stane přes noc chudým, aniž by si čehokoliv všiml. A tak tím, že ministr rozdal lidem 600 milionů, udělal z půl milionu z nich žebráky.

+1/0
7.10.2018 22:49

J93i83ř63í 80Ř94e37z39n53í65k 4742152353175

No jo, ale vašeho otce stála motorkářská přilba 95,. Kčs (v r.1967), dnes za ní můžete utratit klidně i 10 000,-Kč.

0/0
9.10.2018 11:23

O23l82g88a 95P88a48v80l82í88k54o64v65á 6944238907802

R^, nicméně nerozumím principu sdělení, že se čerpáním sladké podzemní vody a jejím využíváním na závlahy zvedají hladiny moří

+1/0
7.10.2018 14:54

J25i62ř43í 68Ř89e81z34n95í58k 4432812253105

To už prosím pěkně v Suméru, kde čerpání vody ze studní způsobilo vnikání slané mořské vody tamtéž.

0/0
7.10.2018 15:06

O19l68g37a 71P36a62v58l16í52k41o40v22á 6314148387972

Vnikání slané mořské vody do prostor uvolněných odčerpáním sladké vody asi nezpůsobuje zvyšování hladiny moří, nýbrž zasolování půdy :-)

+1/0
7.10.2018 15:19

M24i98l23a47n 71S50t21e71h66l27í40k 7580919463551

Když si podzemní vody představíte jako rozsáhlá podzemní vodní jezera, ze kterých by se voda za normálních okolností ztrácela pomalu jen přirozeným úbytkem, dá se předpokládat, že pokud ji násilně a ve velkém čerpáme technickými prostředky a následně ji vypouštíme do řek v podobě kanalizačních odpadů, nebo používáme na zavlažování, nutně narušujeme rovnováhu v koloběhu vody. I když asi to nemá tak zásadní vliv, jak píše autor. Mnohem podstatnější pro zvyšování mořské hladiny je asi tání ledovců.

+1/0
7.10.2018 18:13

J66o64s82e79f 84N37i92k67l 7598414731727

hladiny světových moří se zvedají díky tání sladké vody ledovců...

0/0
7.10.2018 18:28

M31i13l55a67n 76S95m97r44ž 3435684776371

Například čerpání vody z podzemního jezera pod Saharou z tisíců vrtů, které nechal vybudovat Kaddafí se používá k zavlažování a tato vody se odparem s následným deštěm či přímým odtokem dostane do moře. Činí dosti podstatný podíl navyšování hladiny moří, vedle tepelné roztažnosti dané zvýšenou teplotou a táním pevninských ledovců.

O podzemním propojení tohoto reservoáru s mořem pochybuji, protože by se zvýšila slanost vody a tak by nebyla použitelná pro závlahy.Voda pod Saharou je nejméně 5000 let stará.

0/0
7.10.2018 18:32

O68l57g65a 15P19a32v10l24í15k84o72v57á 6484338527702

Ještě malá otázka: jak se v budoucnosti zachovají velké kaverny vzniklé odčerpáváním podzemní vody - to geologové nepovažují za problém? Už zde byl dříve uveden názor, že tyto hlubiny jsou natolik stabilní, že se nepohnou.

0/0
7.10.2018 21:15

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz