Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M41i40c51h48a15l 15Š77t81a95j98n79r15t 4164351752977

Trošku mě to připomíná onen nápad na zavření patentového úřadu, protože vše již bylo přece vynalezeno( by konec století devatenáctého)

+1/0
1.10.2018 14:12

J95a41r89o63s87l70a48v 55L25i79m80a 1195267501

Autore clanku. Lepsi je si prostudovat nemecky a cinsky vyzkum v jaderne fuzi. Mate pravdu v ohromnych nakladech. Dnesni pokrok je dale nez pisete. Ne vsichni (americane, indove, korejci a japonci) vam budou vypravet o uspesich a zklamani pri vyvoji. Osobne verim v uspech techto vyzkumu. Lidstvo neni tak pesimisticke jako vy.

+1/0
1.10.2018 1:24

M29i60l28a15n 90S89m74r77ž 3105334446821

Máte-li na mysli německý projekt Wedelstein, pak jistě víte, že se jedná o experimentální zařízení pro studium plasmy za použití vodíku a deuteria. To ovšem neznamená, že by z těchto prvků bylo možné efektivně získávat energii. V dalším se předpokládá deuterium/tritium.

Obnovitelné zdroje, které za tento rok dodaly do německé elektrické sítě lehce přes 40% elektřiny, pokládáte za pesimismus? Není pesimismem mít jeden veliký zdroj pro jednu nebo i více zemí? Co když se bude opravovat, co když bude odstaven? Bude někde stát náhradní? Již toto jsou dvojnásobné náklady.

Za 10 dní bude v Praze přednášet prof.Beyer z univerzity v Lappeeranta o 100% zásobování ČR pomocí obnovitelné energie za cenu nižší a z domácích surovin (slunce a větru).

Srdečně vás zvu.

0/0
1.10.2018 9:59

J31a67r80o52s25l87a42v 35L67i58m41a 1125207531

Pane Smrzi, dekuji za poznamku. Muj komentar chtel ukazat na vyvoj fuze v prumyslovych zemi. Vami zminene obnovitelne zdroje energie znam z vlastni zkusenosti. Ziji v zemi, kde je 300 dni v roce slunecno. Na rozloze 6 CR je jen 7 milionu lidi. Obrovska plocha zeje prazdnotou. Zde jsou pole a pole fotobunkovych panelu. I ja mohu mit nekolik panelu na strese meho domu a mit energii za pakatel. Zde je jen otazka, jak zarucit prisun energie v jakekoliv sile a jakemkoliv okamziku. Proto i zde pracuje atomovy zdroj energie pro zajisteni techto okamziku.

Protoze znam ucinost dnesnich panelu, nedokazi si predstavit CR 100% vyuzivat teto energie. Take si nedovedu predstavit pole vetrnych mlynu v nasi republice, jak je muzete videt v Kalifornii pri jizde z Los angeles do West Palm Spring. Otresne.

Osobne nejsem proti takovemu zdroji energie. Pouziti stresnich prostoru v zemi kde bydlim, je opravdu unikatni. A pri zvyseni ucinosti panelu a zasobniku uskladneni prebytecne energie, mame opravdu dobry vyhled do budoucnosti.

Vyzkum pro tvorbu energie je nakladny ale je nutny. Vzdy vsak musime mit na mysli, mit energii v jakekoliv sile a jakemkoliv okamziku. Spolecnost to potrebuje.

Jeste jednou dekuji za diskuzi.

0/0
1.10.2018 16:37

V68á13c91l89a35v 96M72a78c57h 9599533878308

Dokud nebude vyřešeno dlouhodobé velkokapacitní skladování elektrické energie, tak obnovitelné zdroje jsou jen bláznovo zlato, nic víc, nic míň. A praktické výsledky skladování elektřiny si nemají s pokrokem v jaderné fůzi co vyčítat, příliš se nedaří ani jedno ani druhé. V kostce článek je neobjektivní, zkreslený a manipulační.

+4/0
30.9.2018 19:23

M83i18l31a63n 88S40m53r87ž 3275874436361

Díky za recenzi, jste se vším rychle hotov, jak vidět. Myslíte si, že dva citovaní experti se ve svých odhadech zásadně mýlí? Myslíte si, že bude fúze komerčně dostupná během deseti let? ITER začne stěží v té době pracovat.

Velkokapacitní akumulace energie na principu ukládání energie do plynů již pracuje v provozní fázi v Německu. Zde český článek: http://oenergetice.cz/elektrina/power-to-gas-budoucnost-akumulace-elektriny/

Pakliže se bude kombinovat slunce a vítr není potřeba počítat s akumulací na měsíce.Kapacita plynovodů a podzemních zásobníků je u nás i v Evropě zcela dostačující.

0/0
1.10.2018 9:42

J64a30n 82S25i60n11n85r12e79i46c15h 6743175430191

Neni potreba dotovat jadernou fuzi. Staci pouzivat dnes jiz zcela bezpecne a ciste jaderne reaktory pate az x-te generace. To vsak nedovoli zaslepena politicko-klimaticka lobby, ktera s urputnosti hodnou lepsich cilu prosazuje slepou ulicku elektrovoltaiky a vetrniku, spojenou s nesmyslnym a nefunkcnim skladovanim energie v bateriich.

+2/0
30.9.2018 17:01

M85i57l87a33n 91S70m98r22ž 3515594376771

Zajímalo by mě, proč si myslíte, že klimatická lobby je silnější než fosilně jaderná, podle dotací tomu tak není. Reaktory vyšší generace? Myslíte si, že budou levnější než EPR, jež se trojnásobně prodražily? Kolik je na světě množivých reaktorů? Tři? Chtěl byste nahradit celou fosilní výrobu jadernou? To by znamenalo mimo nahrazení celé flotily zestárlých reaktorů výstavbu asi 4000 nových. Máme pro ně uran? Jak dlouho by se stavěly? Ruina thoriového reaktoru (THTR) stojí nedekotaminovaná v Hamm Uentrop. To jsou ty nové generace?

Skladování v bateriích není nefunkční ani nesmyslné, protože moderní systíémy mají vysokou účinnost okolo 95%.

Nové výzkumy se sodíkovými a hořečnatými bateriemi jsou nadějné a švýcarská rada do tohoto výzkumu investovala veliké částky.

Vedle baterií jsou i velkoobjemové akumulace do metanu (P2G), které mají dostupný potenciál akumulace na dlouhou dobu týdnů i déle.

0/0
30.9.2018 20:56

J23i79ř10í 80U84r14b55a97n 4414516943428

Od člověka, který očividně nechápe jak funguje rychlovarná konev, byť by o tom dokázal hodiny žvanit, rozhodně hodnotný referát.

0/0
30.9.2018 11:58

M98i51l12a27n 13S70m25r87ž 3805954436111

Prima. Nějakou konkrétnější připomínku byste neměl?

0/0
30.9.2018 14:24

J68i98ř20í 44U92r31b70a73n 4104736173888

Podpora "obnovitelných zdrojů" je ve své podstatě ten nejneekoligičtější počin, jaký si dovedu představit. Zaplevelit zemi různými větrníkovými parky nebo soláry, kde by mohly růst stromy a lesy považuji za hřích, smrtelný hřích. Rv

+2/0
30.9.2018 14:52

M98i46l33a88n 13S86m20r53ž 3165924906921

Obnovitelné zdroje představují jedinou reálnou a dostupnou možnost řešení enormně rostoucích emisí skleníkových plynů. Na jádro nelze sázet při dynamice jejich rozvoje, násobné ceně ve srovnání s OZE, a mnohokrát zmíněných nebezpečích. V roce 2016 bylo instalováno na světě 164 GW OZE a jen 9,4 GW jaderné kapacity.

Letošní aukce větrné elektřiny a fotovoltaiky byly omezeny cenou 20, resp. 25 euro/MWh, zatím co dotace po dobu 35 let na elektřinu z plánované JE Hinkley Point C jsou naplánovány na 92,5 euro/MWh.

Když OZE nevybudujeme hrozí nám gigantická katastrofa s masovým vymíráním veškerého života. To nemůžeme podmínit estetikou, že se to někomu nelibí.

0/−2
30.9.2018 19:21

J29i96ř94í 47U88r22b88a41n 4824656783268

Typické aktivistické kecy. Jedinou technicky akceptovatelnou spolehlivou a ekologickou verzí zdroje energie je v tuto chvíli jádro. Je smutné, že vás populisté poslouchají a dávají vám prostor na šíření vaší demagogie.

0/0
1.10.2018 11:04

M15i44l63a48n 30S34m68r97ž 3775934376131

Myslel jsem si, že se v současné době všechno přepočítává na peníze, nebo snad ne? Jak je potom možné, že negujete cenové srovnání a objemy instalovaného výkonu, nebo si myslíte, že jsem si je vycucal z prstu?

0/0
1.10.2018 21:59

J34i90ř97í 77U19r32b56a61n 4154296503738

Protože se automatizací zabývám, tak vím, že jaderná energetika je předražený business, kde si nechávají firmy platit za něco co nedodávají...je to v první řadě zpolitizované téma, pak až jde o techniku, jaderná energetika by mohla být ten nejlevnější zdroj energie a zároveň nejekologičtější

0/0
2.10.2018 11:15

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz