Děkujeme za pochopení.
M94i30l71a85n 77S12m95r50ž
Zcela akademicky by mě zajímalo, proč se u mých odpovědí objevují jenom mínusy, jako reakce na data běžně známá (globální potenciál větru) nebo když odkazuji na články, které popisují obrovské nebezpečí tajících metanových hydrátů a uvolňování metanu v arktických oblastech. Jestli nesouhlasíte s těmi daty, či jestli se vám nelíbí ta skutečnost. Jestli je to ta druhá možnost tak bych s tím ještě souhlasil. Je mi líto nadcházejících generací, dnešních dětí a mladých lidí. Měli jsme dost času.
Co takhle dát mínus většinovému životnímu stylu a politice, které na to dlabou. Popírání skutečnosti patří k obraně, před nepříjemnou pravdou. V tomto případě je to ale cesta do pekla a ani není "dlážděna dobrými úmysly".
M59i11c46h16a85l 81Š68t38a62j84n15r37t
Pobavil jste ve dvou vecech.
- onen sladoucky vlastnak, kdy hrde prohlasite, ze narust cen elektriny je dany vysokym podilem odvodu a nasledne odkazete na stranku, kde se da docist, ze nejvetsi polozkou z tech odvodu je prispevek na OZE
- a prohlaseni, ze nova energetika byla financovana od spotrebitelu, formou zdaneni energii, ale ne z verejnych prostredku, jako by to u plosne dane byl nejaky rozdil
M16i87l77a14n 94S92m74r72ž
1) odkázal jsem na tyto informace:
Cena proudu pro domácnosti v roce 2018 činí 29,16 Cent
z toho jsou daně a odvody 55 %
síťové poplatky 25,6%
platba za OZE 23,6%
nárůst ceny za 20 let + 107%
Kde vidíte OZE jako největší položku?
2) Mezi tím je zatracený rozdíl. Předně, kdyby to bylo z daní, tak se jedná o nedovolenou podporu a úřad pro hospodářskou soutěž EU by to nedovolil nebo sankcionoval. Dalším aspektem je transparence. Když dostanete vyúčtování dodávky elektřiny, tak je tam uvedeno, kolik činí poplatek za OZE. Když to půjde z rozpočtu nedozvíte se nic.
O46l45g86a 55P96a61v80l83í52k68o31v77á
Energetika je navýsost výnosný byznys a uhlo či jaderní baroni budou všemi prostředky bránit, aby výroba el. energie probíhala tak, že každý by měl kromě vlastního kurníku i vlastní elektrárnu
M40i41l17a19n 91S31m42r42ž
.. ano. Jest tak. Bohužel budou svůj obchod bránit i za ceny extinkce celého lidstva. Možná, že je situace opravdu zcela na hraně http://arctic-news.blogspot.com/p/extinction.html
T70o64m62á43š 94T17a52t67í90č84e37k
Á jé, revolucionář. Energetický.
J97i26ř69í 41H16e50r95m74á79n67e22k
Pokud není vyřešena efektivní akumulace elektrické energie, jsou OZE na dvě věci a tou druhou je obtíž, tedy hyzdění krajiny. Jinak jsou na nic.
M73i59l42a12n 80S81m53r60ž
Efektivní akumulace je vyřešena, třeba systémem P2G, tedy výrobou energetických plynů z přebytečného obnovitelně generovaného proudu, na nových ideách gravitačních zásobníků (prof. Heindl) se pracuje. Akumulace je třeba podle studií cca od 50% OZE v síti. Dalšími možnostmi jsou chytré sítě, které mohou řídit spotřebu.
Uvažoval jste někdy nad tím, jak relativně čistě vyrábět elektřinu, bez rizika a s nízkými náklady?
V18o23k92o67u40n 96V73l50a67d85i67m65i86r
Odvolavate se na clanek Michala Pura, ktery bude jiste velky odbornik, ale podle jeho zivotopisu je to obycejny novinar zrejme bez jakychkoliv odbornych vedomosti. A ten jeho clanek je takovej podivnej slepenec.
M33i26l72a38n 58S22m46r30ž
Raději se odvolávám na články z kvalitnějších zdrojů, ale tento jsem vybral proto, že je v češtině. Ostatně není jediný.
Z36d83e55n26ě35k 94M31a33t40u29š94k59a
jenom ta krajina v Německu, posetá větrníky a nezměrnými plochami panelů, vypadá strašně.
J44a90r14o58s38l43a42v 98Z38a87j22i12c34e50k
Krajina v okoli Cernobylu a Fukusimy je pochopitelne daleko hezci.
- Počet článků 59
- Celková karma 15,78
- Průměrná čtenost 1019x
Kdybyste se chtěli dozvědět víc o obnovitelné energetice, o její perspektivě i o zásadních limitách současné civilizace, rád k vám přijedu na přednášku s diskuzí. Napište na: milan.smrz(et)eurosolar.cz