Děkujeme za pochopení.
M33i53c84h78a33l 58Š91t29a56j76n58r60t
Řekněme že kdyby ty kecíky o radiaci byly až tak veliká pravda, kolem Ramsaru v Íránu kde je pozadí 400mSv/rok by nebyl vůbec nikdo, přesto je tam populace v pořádku.
Takže fajn, existuje něco jako stochastické(na dávce nezávislé) efekty záření to znamená že jakákoli dávka může něco udělat. Jenže řada lidí má tendenci "zapomínat" s jak malými pravděpodobnostmi se pracuje. A ještě další věc by byla zasadit to kontextu jiných nebezpečí.
Jinak ten článek je teda dost odpadový
V30l24a23d17i79m23í86r 87H91r88u53b82ý
Fajn. Teď bez keců: uveďte předpokládané zdroje a zajištění výkonu bez jaderných a uhelných elektráren!! V ČR. Při návrhu nezapomeňte, že slunce svítí jen ve dne (někdy), převážně v létě (v zimním období jen 20 % celoročního svitu). Rovněž vezměte v úvahu, že vítr fouká jen někdy (a někdy zas tolik, že je třeba větrníky zastavit). Nic nechci - jen pár čísel a údaj, jak zajistíte zimní noc.
M81i55l31a54n 74S62m67r41ž
Ano, brzy se k tomu vrátím článkem.
D16a27n80a 12T70e32n82z20l82e81r
"... bezpečná hranice záření nejspíš neexistuje."
Jak jste na to přišel, autore? Tušíte vůbec, jakým způsobem se náš organismus brání škodám, vyvolaným radioaktivním zářením? Tušíte vůbec, že různí lidé mají tuhle hranici různě vysoko? A paradoxně ti, kdo mají větší potřebu (tedy jsou víc ozáření) mají také vyšší bezpečnou hranici?
Naši předkové byli kdysi vystaveni daleko vyšší hranici přirozeného záření než my. Dneska je ho kolem nás daleko míň. Dalo by se uvažovat o tom, že ho máme naopak málo. Proto také ten, kdo využije například radioaktivní lázně (tedy dostane dodatečnou dávku, která aktivuje jeho imunitní systém) zpravidla uzdraví všechny možné vleklé nemoci. (To vás asi bude šokovat.)
Ta přirozená hranice tu samozřejmě je a činí něco kolem 400 mSv za rok.
V11o63k12o38u19n 80V72l35a61d18i70m90i27r
"... bezpečná hranice záření nejspíš neexistuje."
No, tvrdi to predni cesky odbornik na ionisujici zareni RNDr. SSc Antonin Sedlak. Podle nej je kazda davka ionisujiciho zareni skodliva.
M44i98c11h96a77l 37Z47á54k93o18u26c54k12ý
Za dejme tomu 80 let došlo pouze ke třem fatálním nehodám. Černobyl, kde díky použití reaktoru RBMK, delitentstvi obsluhy, politickému tlaku došlo k čemu došlo. Nasledky? Dnes jedna z nejzachovalejších přírodních rezervací. Tisíce mrtvých. Majak, stovky mrtvych, diletantství v zárodku vývoje JE. Fukusima. Ignorování doporuceni, diletantství ohledně zálohy, ušetření v rámci provozu-umisteni u moře. Mrtvých? Three mile Island. Lokalni. Jaslovské Bohunice. 2 mrtvý. A dalších pár nehod Anglie, Fr, Japonsko, Rusko. Vše lokální význam. To za 80 let a provozu stovek reaktoru...
V21o46k56o40u75n 15V20l86a89d80i52m46i49r
Mate pravdu. Vsude selhal jen ten lidsky faktor.
M48i11c58h69a24l 10S46e12d68m35í14k
Autor působil na VŠCHT 20 let ve funkci asistenta.
http://www.adeptts.cz/?id=19-studie-a-postupy&osoba=smrz
Tato informace svým způsobem koresponduje s úrovní tohoto článku.
M82i44c36h17a55l 84Z82á16k48o61u88c14k77ý
Mně jen překvapuje, že člověk který má ostatní učit myslet, prioritizovat, definovat rizika, mít nadhled a snažit se vždy najít optimální cestu (tedy mít inženýrský pohled) napíše takto jednostranný, nepodložený, nefaktický článek. jestli takto probíhá oponentura na VŠCHT.....
J94o84s17e56f 19L30e53i41n86e65r
A proto čas nejvyšší přejít na ňadernou energii. Riziko je podstatně nižší a pochopí
to dokonce i Jirka Jelimánek.
J15i92ř58í 56H39e12r95m18á76n31e36k
Děkuji za uznání. A jaké přízvisko dáme tobě? Pepíkuskočnámpropivo?
M91i69c82h78a43l 94Z68á39k11o29u59c95k80ý
Tady něco pro pana Vokouna a autora, takový základ všech základů všech podzákladů:
https://technet.idnes.cz/mnozivy-rychly-reaktor-bn-800-dgc-/veda.aspx?c=A140708_132545_veda_mla
https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99%C3%ADrodn%C3%AD_jadern%C3%BD_reaktor
http://www.osel.cz/2825-obnovitelne-zdroje-energie-proti-prirode.html
http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006021401
http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006020302
Prakticky vše je doloženo výzkumy odborníků atd.
Pro literaturu doporučuji NTK.
V30o23k96o38u53n 13V51l52a21d81i51m13i25r
A co ja s tim mam pane Zakoucky delat? Nectu kdejaky hoax, na to mi nezbyva cas.
Fakta odborniku z Garching muze ignorovat jen zdejsi Troll.
V33i76k74t34o83r 11Š85e46d55i95v76ý
Elektřina z OZE je levná? A k čemu nám to je dobré? My nepotřebujeme levný zdroj, potřebujeme spolehlivou (nezbytně nutné) energetickou soustavu.
M81i10l19a16n 25S39m49r63ž
Podle údajů německé spolkové síťové agentury mají oproti prvotním předpokladům obnovitelné zdroje stabilizující účinek na stabilitu sítě. S rostoucím podílem elektřiny z obnovitelných zdrojů klesá SAIDI (System Average Interruption Duration Index), podíl celkového součtu všech blackoutů v minutách za rok, dělený celkovým počtem odběratelů.
M90i62c64h46a66l 25Z35á58k76o48u24c39k70ý
Pominu několik ekonomických nesmyslů, protože rozebírat do šroubku co to je trh a dotace nemá smysl. Přejdu k takovému hezkému hoaxu: Rozdíl je, pravda, nevelký, ale je statisticky průkazný téměř u všech jaderných elektráren v mnoha zemích. Patrně neexistuje žádná bezpečná hranice záření.
Zdroj: https://milansmrz.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=627163
No, víte že radioaktivní pozadí je prakticky všude? Víte, kolik rozpadů a přeměn proběhlo jen při psaní vašeho článku ve vašem blízkém okolí, tedy dejme tomu v kruhu 1 metr? Radioaktivita tu s námi byla, je a bude, je přirozenou součástí. Dokonce i sama příroda nejspíše vytvořila vlastní štěpný reaktor. Na fúzní reaktor se těšíme každé ráno, až vyjde. Dalo by se pokračovat ohledně rizik. Rizika jsou a budou, přesto jsou prakticky nejmenší na počet vyrobených kWh. A to včetně slavných obnovitelných zdrojů. Spalováním uhlí vypustíme do vzduchu více radioaktivity, než je odpadu z JE. Krom toho, díky ekopakům prakticky ustal vývoj jaderné energetiky (třeba odpálit rakety proti JE napadlo jen je). Dnešní odpad z JE není odpadem, i ti Rusové to vědí. Proto investovali do množivých reaktorů BN, který uzavírají palivový cyklus. Jen Evropa je pozadu...Nebo po nedostavěných množivých reaktorech střílí rakety: http://hp.ujf.cas.cz/~wagner/popclan/transmutace/rychlereaktoryrok2010.htm
M23i68l21a27n 23S96m70r19ž
Pakliže argumentujete Ilyich Ramírez Sánchezem, mezinárodně hledaným teroristou jako ekologem, tak to je fakt bomba...
Fúze? Již šedesát let před sebou hrne třicetileté čekání. Jako buldozer. Podle odhadu komise Enquete bude trvat ještě nejméně 50 dalších let. Jak bude tou dobou vypadat obnovitelný energetický systém? Myslíte, že bude dražší než je nyní? Proč? Zdraží se snad vítr a sluneční záření? Přijde Wolkerův milionář?
J74i27ř29í 56K52i93n45d37l
Když čísla WHO a UNSCEAR opravdu se hodně přeženou, doložitelný počet obětí Černobylu je řádově 1000. Česká pobočka Greenpeace pozdější odhady WHO nadsadila nejméně třicetkrát. Neexistuje vědecký důkaz ani celkového zvýšení výskytu rakoviny ani úmrtnosti ani nezhoubných potíží, které by mohly být spojeny s vystavením ozáření. Riziko leukémie, jeden z největších problémů vzhledem ke krátké době bezpříznakového období nemoci, se neukázalo jako zvýšené, a to ani mezi osobami, kteří pracovali v Černobylu.
M81i42l87a17n 33S70m22r38ž
Možná by stálo za to, aby se se podíval na citovanou literaturu z mnichovského ústavu Scherb et all.
- Počet článků 59
- Celková karma 15,78
- Průměrná čtenost 1019x
Kdybyste se chtěli dozvědět víc o obnovitelné energetice, o její perspektivě i o zásadních limitách současné civilizace, rád k vám přijedu na přednášku s diskuzí. Napište na: milan.smrz(et)eurosolar.cz