Pracoval jsem v 80tých létech u Transitního plynovodu.Běžně se stávalo že při závažnějších poruchách se vypouštělo do vzduchu třeba 1 500 000 kubických metrů zemního plynu. Nikdo ekologii neřešil.

On dnes ekologii ve skutečnosti také nikdo moc neřeší, ale dá se na tom královsky vydělat. Když dnes někde něco vypustíte, zaplatíte tučnou pokutu, z které se zaplatí různé studie, analýzy, přednášky, IPCC, které nadirigují ještě přísnější opatření, aby se pak zjistilo, že je všechno jinak. Nejdříve se mělo oteplit, pak se najednou mělo ochladit, teď už se tomu pro jistotu říká jen změna klimatu. Což mi připomíná, neměl už být kus Evropy podle dřívějších katastrofických scénářů zaplaven stoupající hladinou moře?

IPCC je používána k tomu, aby mohla být propagována finančně nesmírně náročná a drakonická globální politika. Mezi největší kritiky IPCC patří vědci, kteří pracovali jako vedoucí autoři a oponentní experti pro zprávy IPCC a stali se tak, přímo zevnitř, svědky nestydatého překrucování skutečnosti a politiky, která se převléká za vědu. Bývalí i soudobí experti IPCC, kteří se veřejně ohradili proti zneužívání vědy, Navrhované limity na skleníkové plyny by způsobily újmu životnímu prostředí, byly by překážkou pro rozvoj vědy a technologií a poškodily by zdraví a prosperitu lidstva. Neexistuje žádný přesvědčivý vědecký důkaz, že lidmi produkovaný oxid uhličitý, metan, či jiné skleníkové plyny, způsobují, či by v budoucnu mohly způsobit katastrofální oteplení zemské atmosféry a narušení klimatu Země.

V čem vidíte finanční náročnost? Jsou snad obnovitelné zdroje drahé? Ne jsou levnější (viz mé jiné články na blogu). I v současných letech se pumpuje do fosilní energie více dotací než do obnovitelných zdrojů. O jádru raději ani nemluvě.

Víte komu by limity vypouštění skleníkových plynů uškodily? Majitelům a těžařům uhlí, plynu a ropy.Proč Vám na nich tolik záleží?

Překážkou jaké vědy by se podle Vás měly limity emisí měly stát? To neexistuje výzkum fotovoltaiky, větrných zdrojů a akumulace?

Vědeckých průkazů oteplování je dostatek, především práce James Hansena, ale i studie mizející tloušťky arktického ledy či měnící se izotopické složení uhlíku v oxidu uhličitém.

Člověk zatím větru ani dešti neporučí, natož aby měnil klima planety. Používání zemního plynu se změnou klimatu má neměřitelnou korelaci.

Myslíte si opravdu, že člověk klima nemění? Možná, že se jen snažíte sebe uklidnit.

Byl bych také raději, kdyby to nebyl pravda! Vědecké instituce mají bohužel ale jiný názor.